最近，国家发改委发布消息称，近期将启动今年第二批中央储备冻猪肉收储，以促进生猪价格“合理归升”。两轮收储能否让猪价迎来拐点，终结猪市“寒冬”局面？对此有业内人士认为，收储相当于保护价，对猪价过度震荡能起来 一定抑制作用。“但仅凭最近几天生猪涨价难以肯定（方向），二季度第一个月才完结，还需要再看看”。
对此，或许不得不应当承认，“猪周期”作为一头有关养殖户利益，一头有关市民生活的市场周期现象，在过去多年时间里一直是一个既有关社会各方利益，且在国家有关部门推出“猪粮比”价格调剂 制度情况下也难得来 有效解决的公共治理 难题。所以在此情况下笔者很想说一句：生猪价格或许还是交由市场来决定好。
第一 就现有生猪价格“猪粮比”制度的调剂 结果看，应该承认，从现有的市场情景看，国家有关部门所推出的“猪粮比”生猪价格调剂 机制，虽通过对抑制生猪价格过度震荡，在结果上对生猪养殖户与国民利益起来 了一定兼顾作用。可与此同时现有市场结果也告诉我们：在过去多年时间里，事实上，“猪粮比”价格调剂 机制实行的结果，不但使国内市场猪肉价格高于周边国家，而且还要高于包括从美国等发达国家进口的来 岸价格；而且与之同时，明显不难看出这样的生猪价格调剂 制度还在一定程度上阻碍了国内生猪养殖由散户化向规模化转化的进步。就此而言，“猪粮比”作为一种行政干预价格制度，其如作为一种暂时权宜之方或还说得过去，而如将其当作长期之策，其合理性与正确性恐怕很难能够得来 人们的认同。
还有就市场竞争角度看，众所周晓 ，就国内生猪市场来说，明显有着两个显然的特点 ：一是在供给上，生猪市场是一个充分竞争的市场，二是在需求上，猪肉是国民饭桌上的常用食品。而且在一样 情景下，除了季节对需求稍有影响外，养猪论坛 ，国民对猪肉的需求量应该不会有大的震荡。就此而言，如果国家有关部门能够在“猪粮比”价格调剂 制度本身见效用不大、且存在相当负面效应前提下，干脆 舍弃 目前对市场生猪价格进行行政干预方式，进而将生猪价格形成交由市场来决定的话，这样说不定，一方面，不仅能在进一步推动市场竞争同时，起来 促进生猪养殖模式的进步作用；另一方面，在市场充分竞争与供需关系影响下，生猪合理价格的形成自然应该会成一件顺理成章之事。如此，不是一举两得之举吗？
当然在此顺便还想说的是，舍弃 对生猪价格的行政干预，结果可能会有初期一时的市场之“痛”，但可以肯定 ，最终结果对国民福利的提升还是对市场健康发展无疑会是一件好事。
