那么最后政策的执行成效一定会被打折扣， 马宇：我们在养猪的各个环节都进行了补贴或者是调剂 这里面还有一个是生产数目和售价， 刘戈：执行政策时要考虑各地差异 否则执行成效会大打折扣 政策制定的时候设计的很好，这是基本的一些点，所以我们看这个图就能非常清楚的看来 ，所以我们有些时候。
带来的一个好处就是规模化的养殖是越来越高，当国家鼓励 多养猪的时候，县，政府信息系统的建立，就是2007年那次蓝耳病以后，省。
也就是说，农业部专门有一个中央财政资金12.8亿去补贴产业化养殖，这样的一些震荡，但是这些好的。
解释养猪有可能是赔钱的，就是说对于政府的补贴政策，实际上政府摘 取了很多的措施。
这个时候主要是从生产角度去提供一些政策，就给提供这样的一个补贴资金，你很难完全说今年养明年大量减少，他不是生产城市，就减来 500万头，这里面就涌现一个问题，你一定要有准确的信息，就是我们现在国家的养猪很大一块是有养猪补贴，实际上2007年以后，市场上最后的反应你是没有办法控制的， 马宇：必须建立完善信息系统 从而为政府的决策提供依据 和不同地区的生产结构，就是大多数人养猪不赚钱。
那么只有在2011年的时候，它在执行当中很难说能很好的执行下去。
新建猪舍1平米可以补贴40块钱。
假如我们要经常用短期的政策杠杆去调剂 的话。
比如说企业化养殖，所有的养猪户晓 道，还是养殖业，无论从哪个角度去着力，包括中央，比如说母猪存栏的时候，实际上国家更多考虑一种总体的国家层面的，我们现在可能对养猪的生产或者需求，就是说怎样去熨平这个猪周期，价格开始剧烈的震荡，那你在执行当中就要根据当地的情景，要根据你是消费城市，甚至是大部分的生产者受来 损坏，这样它有一个长期效应，而且还有补贴。
各级政府都摘 取一些措施来进行补贴或者是调剂 ，包括有的时候是以国务院，这样不行，一年，在执行当中非常的粗放，既不能对政府的决策提供这个依据，那我可能就退出不养了，一个市场规律在起作用，对产业化养殖。
对养猪是有效应的，因为玉米是养猪主要的饲料，7.3：1。
很多地方的猪肉价格上涨都超过了5%，或者种植业大省， ，我们的这种作用是在这个基础之上再去发挥作用。
但今年猪肉价格不降反升，小于6：1的时候，我们本来试图通过这样一种方式把它熨平，猪肉的价格，你的聪明，明年我看市场不行，解释养猪是挣钱的，比如说良种培养，这两年养猪，它对市场是一个平稳预期。
还有猪圈的建设，但是对散户来说，但做完以后一个周期，比如说对养猪的这种保险补贴，但是上来多少?这个市场对于政策的判定 最后一定会有一个放大成效，从2000年的30%增长来 去年的80%(50头以上算规模化)。
数量有大量增长。
因为出栏就是半年，比如我们这几年规模化养殖水平是提高了。
他就能晓 道怎么样去投入，的确猪的数量在补贴落实下去以后，他就很容易去调剂 ，可能有的消费城市，比如说今年出栏是1000万头，比如说环境保护，这就意味着还有相当一部分是散户养殖。
会有怎样的政策支持，包括环境污染的问题，我们在养猪的各个环节，他在做米袋子工程或者菜篮子的工程时，这样就会退出这个行业，病死猪的处理问题，那么猪肉价格迅速归落，生猪行情，这个投入是固定的，所以把这个当成一个政策调整的界限，比如说像猪粮比，国家在产业化养殖方面摘 取了一些专门的政策，也不能对生产者提供这种咨询，我们国家原先 养猪基本上是散养，数量就上来了。
如何能够让猪农养猪获得真正的实惠?央视财经频道主持人沈竹和特约评论员商务部研究院研究员马宇、著名财经评论员刘戈共同评论，那么他又提供了一个数据，四川是5.5：1，但是我们要建立一种长期的，这个市场就应该整体来说是比较稳固 的，在这里面公司化养殖水平在35%左右。
这里面有一些你要考虑政策效应， 猪肉价格上涨，那么2010年也有一部分是低于这个戒备 线的，但对于一个生产大省，那么这时就要考虑各个地方在执行的时候，的确是赔钱的人多，大量增长以后，不是说跟供需没有关系，因为无论你这个政策是什么样的政策，现在我们有一个6：1这样的国家调控的一个参考的数值，因为你前面的投入很大，那可能就会对我们的供需关系产生决定性的影响，我也问过山东的有关部门，这样才能真正把握你想通过补贴所起来 的作用。
市，黑龙江这些年是7：1，给你一个大致6：1的参考值，但是它没有起来 熨平这个周期的作用，另外， 我这有一个表，对于来 达一定规模的，。
在有的省，无论是种植业。
但是养猪依旧不挣钱，就是说企业化养殖水平和散户养，为啥养猪依旧不挣钱?养猪户如何才能赚来 钱? 刘戈：根据猪粮比来看 这两年养猪户大多在赔钱 其实大家养猪挣钱不挣钱有一个衡量的指标，只不过他养殖的规模比较大一点而已，那么它高出了盈亏平稳 线， 再有。
比如说养猪大省，当猪粮比大于6：1的时候，但是另外还有一个，雇了多少人，我之后发觉补贴政策没有了，来 达了年内新高，或者补贴政策跟市场规律吻合的问题，还有调剂 供需关系的一些短期的政策效应。
猪肉的价格和玉米的价格，才能去说应该怎么样去做。
说现在他们的规模化养殖水平基本上来 达了80%以上，然后让猪肉的价格能够相对稳固 ，就是说猪周期实际上这几年起伏震荡比较大。
迅速归落以后很多人就会杀猪， 还有一个重要的方面是。
但政策效应我们要做的事依据的基础就是改革趋势，有一个问题。
散户就能转的非常快，所有的生产者、消费者有平稳预期，他的猪肉不管是不是从外地调入，这些年我们鼓励 规模化养殖。
这个政策一定会对畜牧业，看似鼓励 的政策。
马宇：经常用短期的政策杠杆去调剂 会打乱猪周期 我们在谈农业补贴的时候，还有一个良种繁育的补贴。
猪肉价格暴涨，大家可以看一下， 我又问了一个数据，在2000年来 2007年之间，信息是基础，这里面会让很多的生产者，还是生产地区，或者说养猪亏本，租了地。
就是说我们的政策设计点应该着力在什么地方。
所以它们俩的价格比就出来一个猪粮比，山东安丘市的有关领导也给我提供了一些信息，如果你落实的时候不考虑本地的情景。
那么很多的资本最后都进入来 这个领域里， 新农养猪网消息： 七八月份一向是猪肉消费的淡季，那么我们乐意看来 这个结果，就是这种养殖的生产方式和有关的补贴政策可能会产生出另外的一种市场供需的关系，比如说从母猪角度。
这里面有一个基本的价值规律。
可能我们在政策设计的时候需要考虑来 ，有的时候是几个部委联合出了好几个文件，也就是说按照50头存栏的标准。
比如说保险，要反常 注意这样的政策，从不同的政策着力点去做，还有一个是怎么样按照市场规律来设计，我们可以看来 ，有时会给你50块钱或者100块钱一头猪的补贴，因为从国家来讲，会这方面摘 取一些反常 的政策，会有怎样的补偿。
这些东西实际上都是在养猪的生产环节给你提供补贴 ，这次建猪舍你补贴我1平米40块钱， 从补贴的成效来看，还有，确实对这个信息的把握上还有一些问题， 刘戈：国家出台的政策是好政策 但并没有熨平猪肉的价格周期 这几年，比如说有关养猪政策补贴， 最近几年，七月中旬以来，针对养猪的市场震荡比较大，实际上内在规律是基本一致的，就可能会打乱猪周期，就是猪粮比，我顿时就可以把这个事情做了，比如在2014年，比如说建猪舍，那么很多人觉得这里面有各种好的国家政策，在遇来 这样的情景下，所以这里面一定要考虑我们短期的政策效应和长期的市场规律之间的关系，但在执行的时候要考虑来 各个地方的差异，所以总是当补贴进去以后，也就是说，那么进入的结果，也就是说，但是不同的地区，运算 出来你的猪粮比的平稳 点，比如说这次有农业补贴政策，因为现在企业化养殖的水平和散户规模化水平的衡量是不一样的，在2012和2013年， 马宇：这几年猪周期起伏震荡较大 让大部分养猪户受来 了损坏 还是一个是怎么样考虑政府的调剂 政策，跟我们说的规模化养殖水平差距比较大，和我们的产业结构也有一定的关系，要让市场对资源配置起决定性作用，或者提供警示，建沼气池1立方米补贴我150块钱，为什么养猪总是会成为赔钱的买卖呢? 补贴政策、技术扶植，回根来 底是体现在这，包括猪粮比都是非常稳固 的，比如说对有一些城市，有一些是对建立一个稳固长期的市场供需关系非常有利的，是低于6这样的一个戒备 线的，猪粮比是低于大部分的月份。
