华海药业公司7月23日发布公告，公司创始人之一、股东周明华拟自行召开暂时股东大会，审议关于《督促总经理陈保华赔偿公司缺失 的议案》及《督促董事会解聘陈保华总经理职务的议案》。周明华质疑陈保华身兼董事长和总经理二职不符合公司治理章程，以及陈在2011年华海银通置业的40%股权的买卖交易中擅自决定股权价格，致使该股权交易缺失 485.56万元，请求陈承担责任并予以赔偿缺失 。此事引发网民和广大投资者热切关注，本网为此连线华海药业公司董事长陈保华，生猪价格，他在归应时表示，华海药业不属于任何个人，不能沉浸在“创始人说了算”的想法里。
“股东有召开暂时股东大会的权益，公司会配合周明华开会的。但作为上市公司，我们不能还以为华海是我们个人的，不能沉浸在‘华海是我说了算’的想法里１华海药业董事长陈保华接受新华网专访时第一 强调，所有股东都是平等的，他极力驳斥以华海创始人自居的想法。
这是陈保华首次对周明华的两项议案做出归应，指出周的议案存在虚构事实等问题。他表示，如果议案对自身名誉造成实质性损坏的话将会走法律诉讼程序。
陈保华自证清白
归应擅自决定股权价格：愿公开调查材料
针对周明华质疑2011年华海银通置业的40%股权的买卖交易的股权价格，陈保华向新华网记者表示，该交易是完全按照公司规章制度进行的常态业务，有相关部门全权负责该笔交易。作为总经理他只是做了最后定夺交易，没有办法以个人之力擅自决定交易的价格。
然而，周明华坚称是陈保华个人擅自决定致使该股权交易缺失 485.56万元，他向华海董事会、监事会反映情景，甚至向浙江省证监局及交易所举报。
据悉，浙江省证监局曾经就周举报的情景来华海药业进行详细调查，调查结果及公司提交的解释材料均归复给周明华。华海药业董秘祝永华证实，相关解释材料数月前就已悉数交给周。
陈保华告诉新华网记者，他乐意向媒体公布证监局的调查结果和相关解释材料以自证清白。陈表示不能了解周在收来 详尽的归复材料后依然要提交议案的动机，“作为股东有权益监督，但不能枉顾事实。”
归应兼任总经理：治理纲要正在修改
据周明华提交的议案显示，陈保华身兼董事长和总经理二职不符合当前的公司治理纲要。周还向媒体表示，“对于陈保华同时兼任董事长与总经理的合规性问题，监管机构的归复也请求公司整改。”
陈保华答复新华网时说，“公司治理纲要与公司章程的条款确实存在冲突。但起初制定治理纲要时，有专门条款指出当存在冲突时以公司章程为主。”
陈周二人所说的冲突便是董事长能否兼任总经理。据费解，华海药业《公司章程》第六章第一百五十五条规定“公司设总经理一名，由董事会聘任或解聘。董事可受聘兼任总经理、副总经理或者其他高级治理 人员。”
陈保华表示，监管机构请求公司整改是请求治理纲要条款需与公司章程条款一致。华海目前正在加快修改治理纲要，会在下次股东大会上提交。
据悉，2009年4月周明华曾向股东会提出《关于修改公司章程的提案》，但被否决。
