人们已经研究过评估精液品质和公猪繁殖力的许多其它可能方式（参考Foxcroft等人的综述，2008），这些方式可能最终能够简化评估过程，而在如何改进养猪业人工授精技术方面也有了足够的信息。

　　商业性公猪站的公猪相对繁殖力方面存在差异的证据

　　混合精液剂量的做法在商业性公猪站几乎是普遍采用的，这种做法严重限制了生产层面上公猪相对繁殖力数据的收集工作。然而，有限的数据持续显示，当前公猪群的相对繁殖力存在很大范围的变异。事实上，由于缺乏评定公猪相对繁殖力的例行规程，所以在核心群水平上无法根据相对繁殖力对公猪进行有效选择，因此可以预计，公猪的生殖力性状应该是呈正态分布的。

　　最近关于种猪群整体性能的讨论（Billy Flowers，个人通讯）中也表达了这种观点，认为人工授精技术方面的局限可能导致整个行业持续地低估了当代商业性母系种猪现有生产性能。所有这些观点在最近从扩繁场获得的单父本配种数据当中都得到了证实（图 4）。

\

　　图 4. 商业性长白公猪单父本30万精子/剂人工授精的母猪的产仔数据

　　（TonyChandaruk, 个人通讯）

　　这些结果说明，前三分之二的公猪生产性能非常高，平均可获得13头以上的窝产仔数，凭这样的繁殖力可实现很高的种猪群生产性能目标。然而，当后三分之一的公猪被加进来之后，整体窝产仔数减少了1头多。这里反映出来的20至30%公猪性能相对较差的情况与表 2中列出的更广泛的数据相一致。

　　此外，假如图 4中总产仔数超过14头的那三头公猪的遗传品质的确比较高的话，那么通过更高效的人工授精技术就可以更大范围地在母猪群里发挥这些‘精英’公猪的优势。然而，在当前的人工授精实践情况下，公猪生产力方面的这些明显变异及其与已知后裔的遗传关系都被混合精液和每剂高精子数的做法掩蔽了。

　　通过混合精液来提高生产效率的问题

　　在最近一项初步研究当中，我们评估了两头公猪的性能，这两头公猪的例行检查结果都满足我们对精液品质的要求（精子活力大于80%，异常精子<15%）。这两头公猪参与了多个试验，给不同处理组的后备和经产母猪进行人工授精，采用混合精液、大量精子的方式，以便消除‘公猪效应’。这两头公猪在这些试验里都实现了良好的繁殖力记录。

　　作为将来的一项同源精液（来自同一头单一公猪的精液）授精研究的准备工作，我们采用混合精液和同源精液两种方法对这两头公猪（蓝色和红色）的生产性能进行了评估。在所有情况下，总精子数都用的是20亿/剂。如表 3所示，两头公猪不论在同源精液还是在混合精液的情况下生产性能都很好。然而，这两头公猪在妊娠30天总胚胎数上却存在2.5个的差异，这要么是因为授精率存在差异，要么是因为该阶段胚胎存活率上存在差异，或二者均有，而采用混合精液的情况下，繁殖力最强（蓝色）公猪的优异性能被掩蔽了。

　　总体来看，如果通过采用同源精液人工授精策略，让蓝色公猪充分发挥其遗传潜力，就能够提高总产仔数。我们估计，图 4中显示的数据也存在这种情况，最优秀的公猪由于混合精液的做法而被‘平均化’了。

　　表 3. 两头高繁殖力公猪同源和异源精液每剂20亿精子人工授精的结果

\

　　仅从优化种猪群生产性能的角度来看，也应该转向单公猪AI程序。最佳的公猪将能够发挥出真正的潜力，而且猪群整体生产性能看来也能提高。此外，那一小部分繁殖力非常差的公猪可以被很快发现并淘汰出商业生产。将来，在表现型和基因组方面开发出可以预测公猪遗传力的标记方式是可以实现的，到那时就可以在投入商业性AI生产之前就识别并淘汰劣质公猪。

( )