“媒体在报道中如何使用H7N9病毒名称或疾病名称，属于媒体行为;卫计委的官方宣传中，无‘远离家禽，不要接触活禽’的表述，相关专家接受媒体访谈属于个人观点表达...”6月16日，国家卫生和计划生育委员会(下称卫计委)在驳回吉林鸡农程国英向卫计委提出行政复议申请，的《国家卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定书》(下称决定书)中指出。
 

　　程国英回应新牧网记者称，对申请结果有准备，根据决定书中对决定不服，到北京市第一中级人民法院立案，法院以不属行政行为，不预立案，但已经做好了下一步为家禽业申冤的行动计划。
 

　　2013年4月和2014年1月，我国发生人感染“H7N9流感”事件，在防控“H7N9流感”过程中，在存在较大争议情况下，将H7N9流感病毒感染命名为“人感染H7N9禽流感”，导致媒体在持续报道中，使家禽业陷入绝境。
 

　　4月17日，程国英向卫计委递交了行政复议申请书，请求卫计委变更使用“人感染H7N9禽流感”名称;在科学技术范畴和国际组织之间使用“人感染H7N9禽流感”名称，对媒体公众使用“H7N9”或“H7N9病毒”名称;停止引导专家访谈中“远离家禽，不要接触活禽”的宣传;尽快查出不接触活禽发病原因和“H7N9病毒”确切宿主及传播途径，进行科学防控。
 

　　4月22日，卫计委向程国英发出《国家卫生和计划生育委员会人民群众信访回复单》，程国英认为，卫计委的针对行政复议的信访回复单，有回避问题和继续误导之嫌。
 

　　7月1日，程国英收到卫计委驳回行政复议申请决定书。决定书指出，第一、H7N9禽流感病毒和疾病命名是专业问题，当前命名科学严谨。2014年4月16日，世界卫生组织、世界动物卫生组织、联合国粮农组织也将该病毒命名为“甲型H7N9禽流感病毒”，并明确指出人感染该病毒时称“人感染甲型H7N9禽流感病毒”所致的疾病，第二、媒体在报道中如何使用该病毒名称或疾病名称，属于媒体行为。第三、相关专家接受媒体访谈属于个人观点表达，卫计委的官方宣传中，无“远离家禽，不要接触活禽”的表述。第四、查出不接触活禽发病原因和“H7N9病毒”确切宿主及传播途径，属于疫情防控中的科研进展工作，卫计委已法进行疫情和科学防控。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项规定，驳回程国英的行政复议申请。
 

　　程国英表示，卫计委的回复已经表明，媒体的言论和专家的观点属行业行为和个人表达，卫计委并没有在要求公众远离家禽，不要接触活禽，对于家禽业造成的损失，卫计委没有行政干预。
 

　　而此前曾向钟南山写公开信的张斌表示，7月2日他已经收到卫计委向程国英发出的决定书。他认为，卫计委在此次在决定书中作出了明确回复，并指出如对决定不服可向人民法院提起行政诉讼，是依法依规办事，而此前的信访回复单，显示太过官僚。
 

　　程国英还表示，H7N9造成家禽行业及相关产业近两千多亿元直接损失、数千亿元间接损失。他向卫计委提出行政复议申请，并不求有什么回报，因为就算政府十亿元补贴对家禽行业只是杯水车薪，百亿元的补贴也无补于事，去掉了H7H9后面的“禽”字，减少了伤害挽救家禽业之危难，媒体解围胜过千亿补助。