人们在日常生活中，对数额不大的借款，往往碍于情面，不好意思让借款人当面写下书面凭据。这种做法存在法律漏洞，一旦借款人赖账，自己的权益就难以保障。
河北省张家口市康保县的养殖户董某长年向某饲料公司(原告)购买牛羊饲料，双方结账方式多以当场现金支付，偶有赊欠。2013年11月，董某购买某饲料公司6205元的饲料，因是否付款发生纠纷，双方对簿法庭。原告某饲料公司为支持其诉讼请求，提交了公司销售账目、销货票据、转账凭证以及出庭证人禹某(公司会计)、张某(公司装卸工)、刘某的证言。
康保县人民法院审理认为，被告董某是否当场给付原告饲料款应由原告提供直接证据证实，原告提供的上述账目、票据以及出庭证人证言均为间接证据，不能证实被告未给付该笔饲料款。原告应承担举证不能
的法律责任。判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。
张家口市中院审理认为，原告某饲料公司主张被告董某欠其货款6205元，虽然在一审中提交了该公司销售账目、销货票据、转账凭证、出庭证人证言，因被告对此不予认可，所提供的证据均为间接证据且不
能形成完整的证据链予以证实被告尚欠其货款6205元，判决驳回上诉，维持原判。
此案如果某饲料公司能提供董某欠款的直接证据(如欠条)，结果就会大不一样。法律是写在纸上的规范，此案警示人们，如果在此类经济纠纷初现端倪之时，当事人应当及时搜集证据，可以让对方补打借条，或者通过短信、录音、寻找见证人等方式固定证据，以保护自己的合法权益。
